Regra de eficiência do ventilador de teto atrai a ira dos republicanos da Câmara

Os republicanos do Comitê de Pequenas Empresas da Câmara pressionaram a secretária de Energia, Jennifer Granholm, na quinta-feira, para obter respostas sobre os padrões propostos de eficiência energética para ventiladores de teto.

Os padrões propostos foram publicados pela primeira vez no Federal Register em junho, e o período para comentários foi encerrado no início desta semana. De acordo com o Departamento de Energia, a regra aplicada aos ventiladores de teto residenciais padrão reduziria os custos de eletricidade relacionados aos ventiladores em cerca de 40% em relação aos ventiladores menos eficientes atualmente disponíveis.

O painel da Câmara apresentou as regras como onerosas para os fabricantes de ventiladores de teto, especialmente os menores.

“Esta regra proposta diminuiria o consumo máximo estimado de energia permitido para ventiladores de teto de grande diâmetro e acionados por correia”, escreveram os republicanos do comitê. “Esta regra exigiria que vários fabricantes de ventiladores de teto de pequenas empresas redesenhassem seus produtos e poderia colocar entre 10 e 30 por cento dos fabricantes de ventiladores de teto de pequenas empresas fora do mercado. Parece que o Departamento de Energia pode não ter considerado adequadamente as pequenas entidades durante este processo de regulamentação.”

Um porta-voz do Departamento de Energia disse ao The Hill que esse aspecto foi mal caracterizado, dizendo em um e-mail que o custo total único de conversão seria de cerca de US$ 107 milhões para todos os fabricantes.

“O custo incremental para os consumidores é de US$ 86,6 milhões anualmente, enquanto a economia de custos operacionais é de US$ 281 milhões anualmente – ambos com uma taxa de desconto de 7%”, disse o porta-voz. “As economias são mais que o triplo dos custos incrementais.”

O porta-voz observou que os padrões, “que são exigidos pelo Congresso”, não entrariam em vigor por cinco anos e economizariam aos americanos “até US$ 369 milhões por ano, ao mesmo tempo que reduziriam substancialmente a poluição atmosférica prejudicial – um fato crucial que alguns convenientemente falharam em menção."

A carta do comitê da Câmara foi assinada pelo presidente, deputado Roger Williams (R-Texas), bem como pelos deputados Beth Van Duyne (R-Texas), Maria Elvira Salazar (R-Flórida), Aaron Bean (R-Flórida). e Jake Ellzey (R-Texas).

Alguns republicanos da Câmara também se manifestaram contra a proposta, incluindo Salazar e o deputado Ben Cline (Va.).

Os padrões de eficiência para eletrodomésticos tornaram-se pontos críticos da guerra cultural sob a administração Biden. A administração restaurou uma série de regras de eficiência revertidas pela administração Trump, incluindo chuveiros, aquecedores de água e fornos a gás.

A maior indignação, no entanto, foi reservada às regulamentações de eficiência sobre fogões a gás, começando no ano passado, quando o Comissário de Segurança de Produtos de Consumo, Richard Trumka Jr., aprovou um pedido de informações sobre os perigos associados aos dispositivos, que o CPSC formalizou em março. Embora Trumka tenha dito que não há planos para proibir fogões a gás, os republicanos da Câmara introduziram legislação formal este ano para impedir legalmente tal proibição.

O deputado Jared Moskowitz (D-Flórida) invocou a controvérsia anterior para descartar o furor sobre as regras propostas para os ventiladores, twittando: “Não estamos vindo atrás de seus ventiladores de teto. Alguém já perdeu o fogão a gás?