Cidades preocupadas com assentamentos PFAS

Por RY RIVAARD

31/07/2023 10h00 EDT

Bom dia e bem-vindo à edição de segunda-feira do boletim informativo New York & New Jersey Energy. Vamos dar uma olhada na próxima semana e relembrar o que você pode ter perdido na semana passada.

CIDADES PREOCUPADAS COM 3M, PLANOS DE ACORDO DE DUPONT – As cidades de Nova York estavam preocupadas com acordos de liquidação sobre PFAS antes mesmo de 22 procuradores-gerais instarem um juiz federal na semana passada a bloquear uma proposta de acordo de US$ 10,3 bilhões da 3M Co. e Matt Platkin, de Nova Jersey - disseram que o acordo proposto não faria o suficiente para resolver as alegações de que a empresa contaminou o abastecimento de água potável em todo o país com produtos químicos tóxicos “para sempre”.

Mas três cidades de Nova York – duas em Long Island e uma em Adirondacks – já haviam manifestado preocupações sobre a proposta de acordo da 3M e uma proposta de acordo de US$ 1,2 bilhão relacionada da Chemours Co., DuPont de Nemours Inc. estima-se que custe muitos milhares de milhões a mais – talvez centenas de milhares de milhões a mais.

Além das objeções ao tamanho dos assentamentos, há também críticas sobre o que eles abrangem. Abrangem geralmente os sistemas públicos de água, mas não os governos locais, que também têm de lidar e pagar para limpar a contaminação causada por produtos químicos nos aeroportos, nos cursos de água e no abastecimento de água potável.

Se os sistemas de água recolherem o seu dinheiro primeiro, as autoridades municipais temem que as empresas fiquem sem dinheiro antes que as cidades tenham a oportunidade de cobrar - potencialmente colocando sobre os municípios o ónus de pagar a conta da dispendiosa remediação, de acordo com documentos legais recentes em nome da cidade. de East Hampton, cidade de Islip e cidade de Harrietstown. Nick Rigano, advogado das cidades, se opôs ao acordo proposto pela DuPont, dizendo que ele “ignorou injustamente” as cidades.

“Este tratamento díspar é injustificado porque não há diferença material entre estas categorias de casos”, escreveu Rigano noutro documento sobre a proposta da 3M.

A 3M defendeu o acordo proposto e argumentou que “não é incomum” haver objeções a acordos de liquidação significativos. -Ry Rivard

Quer receber esta newsletter todos os dias da semana? Assine o POLÍTICO Pro. Você também receberá notícias diárias sobre políticas e outras informações necessárias para agir de acordo com as maiores histórias do dia.

FELIZ MANHÃ DE SEGUNDA-FEIRA: Deixe-nos saber se você tem dicas, ideias para histórias ou conselhos de vida. Estamos sempre aqui em [email protegido] e [email protegido]. E se você gostou desta carta, diga a um amigo e/ou pessoa querida para se inscrever. Aqui está o que assistiremos esta semana:

SEGUNDA-FEIRA - O Conselho de Supervisão de Descomissionamento de Indian Point e a Força-Tarefa de Fechamento de Indian Point realizam um fórum público, às 18h, no Cortlandt Town Hall, 1 Heady Street, Cortlandt, NY 10567 ou online.

QUARTA-FEIRA — O Conselho de Serviços Públicos de Nova Jersey realiza a primeira de duas conferências técnicas sobre “o futuro da concessionária de gás natural”, das 9h30 às 16h45 no Trenton War Memorial e online.

QUINTA-FEIRA— O Conselho de Serviços Públicos de Nova Jersey realiza a segunda de duas conferências técnicas sobre “o futuro da concessionária de gás natural”, das 9h30 às 16h45 no Trenton War Memorial e online.

SEXTA-FEIRA - A terceira licitação de solicitação de energia eólica offshore de Nova Jersey está prevista para às 17h

- Nova lei para salvar o primeiro parque eólico de Nova Jersey contestada em tribunal: Protect Our Coast NJ e Defend Brigantine Beach estão desafiando uma nova lei projetada especificamente para salvar Ocean Wind 1 de Orsted da incerteza financeira por violar a parte da legislação “especial” de Nova Jersey Constituição, que geralmente tenta proibir leis destinadas a ajudar uma única entidade. “A concessão de créditos fiscais federais à Orsted pelo Legislativo beneficia uma única empresa, violando a Constituição de Nova Jersey”, disse Bruce Afran, advogado dos grupos que se opõem à energia eólica offshore. “Em Nova Jersey, as leis que favorecem uma única parte privada são geralmente inconstitucionais.” De acordo com o advogado, a ação, movida na semana passada, está agora pendente perante o juiz do Tribunal Superior Douglas H. Hurd em Trenton e “espera-se que seja informada e discutida ainda neste outono”.